Brasileiros que caíram em golpes digitais perderam, em média, o equivalente a 6,6 salários mínimos. E o número subiu 60% em relação à pesquisa anterior.
A seguir:
- Como o prejuízo médio por vítima saltou de R$ 6.311 para R$ 10.699 em um único ciclo
- Por que o vishing supera o phishing no Brasil e o que isso revela sobre o perfil do golpista
- O elo entre fraude digital e mercado cripto: como o crime organizado usa USDT para tornar o dinheiro irrecuperável
A TransUnion divulgou nesta segunda-feira, 16 de junho, os dados do seu Relatório de Principais Tendências de Fraude H1 2026. A conclusão central é direta: o Brasil ficou mais caro para quem cai em golpes. A perda média por vítima chegou a R$ 10.699, acima da média global de USD 1.671 (cerca de R$ 9.307).
O levantamento ouviu 12.730 consumidores em 18 países, incluindo mil entrevistados no Brasil entre novembro e dezembro de 2025. Sendo assim, os dados refletem o comportamento mais recente do mercado, não projeções.
De R$ 6 mil para R$ 10 mil: uma escalada em 60%
No levantamento anterior da TransUnion, o prejuízo médio por vítima no Brasil era de R$ 6.311. No H1 2026, esse número chegou a R$ 10.699. São mais de R$ 4.300 de aumento em um único ciclo de pesquisa.
Mas o dado mais relevante não é o valor absoluto. É a direção. O Brasil já superou a média global em perdas por vítima, o que indica que os golpes aplicados aqui são mais sofisticados ou mais bem direcionados do que a média internacional.
O Brasil acima da média regional
Segundo a rede de inteligência proprietária da TransUnion, a taxa de suspeitas de tentativas de fraude digital nos países latino-americanos foi de 2,7% em 2025. O Brasil registrou 3,8%, ficando entre os três mercados com maior taxa na região, ao lado de Nicarágua (12,5%) e República Dominicana (6,5%).
Além disso, 41% dos brasileiros relataram ter sido alvo de tentativas de fraude digital. Uma parcela significativa diz não ter sido afetada, o que sugere possível subestimação dos ataques por engenharia social.
Vishing: o golpe que soa mais legítimo do que qualquer phishing
O vishing (ligações fraudulentas que simulam contato de empresas legítimas) foi a principal causa de perda financeira entre 32% dos brasileiros vitimados. A taxa é superior à média global de 23%, o que aponta para uma vulnerabilidade estrutural no mercado local.
O padrão é simples: um criminoso liga simulando ser o banco, a operadora ou uma autoridade regulatória. Usa urgência, autoridade e, cada vez mais, inteligência artificial para modular a voz. A vítima age antes de checar.
Contudo, o vishing não opera sozinho. Segundo o relatório, o uso de “laranjas” para movimentar dinheiro foi a segunda causa relatada (19%), seguido por invasão de conta (ATO) com 18%. Os dados sugerem uma cadeia: o golpe por voz captura a credencial, e o sistema de laranjas ou o ATO converte o acesso em dinheiro.
“A fraude digital ficou mais profissionalizada: hoje o criminoso soa legítimo, conquista a confiança da vítima e ataca onde a perda é maior”, afirmou Wallace Massola, head de Soluções de Prevenção a Fraudes da TransUnion Brasil.
Portanto, o problema não é apenas tecnológico. É comportamental. E comportamento é muito mais difícil de corrigir do que um sistema desatualizado.
A fraude vai piorar antes de melhorar
Os dados da TransUnion apontam uma leve redução nas suspeitas de transações fraudulentas em toda a região. Mas o prejuízo por vítima aumentou. Isso indica um fenômeno claro: os ataques estão sendo menos frequentes, mas mais precisos e mais lucrativos.
No contexto cripto, isso é relevante. O usuário de ativos digitais que opera em exchanges, recebe PIX de terceiros ou usa stablecoins para câmbio opera em um ambiente onde o crime organizado já mapeou as vulnerabilidades.
Por fim, o relatório da TransUnion não menciona cripto explicitamente. Mas os dados se conectam a uma narrativa maior: o Brasil é um dos mercados digitais mais arriscados do mundo, e o mercado de criptoativos opera dentro desse ecossistema, não fora dele.
